http://eleccionestransparentes.com : participación ciudadana por la transparencia electoral
Posted by Juan David Correa Toro in En acción on Mayo 27th, 2010
Estamos sumamente orgullosos de pertenecer al vibrante colectivo que se ha conformado entorno a la plataforma http://eleccionestransparentes.com, representando a nuestra iniciativa http://nuestraselecciones.org. Queremos compartir con todos nuestros lectores esta novedosa forma de aportarle a la transparencia del proceso democrático.
Información General:
Cómo participar
www.eleccionestransparentes.com from Elecciones transparentes on Vimeo.
Presentación en el evento: Internet del Siglo XXI Pio.la RCN
Presentación SlideShare para el evento anterior
Hacemos una invitación abierta a toda la ciudadanía a que participe en pro de la transparencia electoral. Pongámosela difícil a los que quieren transgredir la voluntad popular, cada acción individual es muy importante.
Política a cerebro completo: Parte 1
Posted by Juan David Correa Toro in En Profundidad on Mayo 24th, 2010
En construcción…
Durante la historia del pensamiento humano se han planteado algunas teorías sobre modelos y perfiles de pensamiento, una de ellas “la de cerebro completo”. En este documento realizaremos un planteamiento y caracterización de los que sería la POLÍTICA A CEREBRO COMPLETO, queriendo con ello contribuir al entendimiento de situaciones que parecen alejarnos, dividirnos y dificultarnos encontrar soluciones comunes a los problemas que aquejan a nuestra sociedad.
APROXIMACIONES AL CONCEPTO: “CEREBRO COMPLETO”
En este orden de ideas, y con el objetivo de estructurar un espacio de reflexión, más que de afirmación, realizaremos una serie de planteamientos basados en la dicotomía y disyuntiva que afrontamos a diario como seres humanos y que tiene raíces profundas en nuestro órgano de pensamiento.
Fisiología cerebral: aportando algunas claves
Analizando un poco el cerebro encontramos que:
El “hemisferio cerebral“ designa cada una de las dos estructuras que constituyen la parte más grande del encéfalo. Son inversos el uno del otro, pero no inversamente simétricos; se puede afirmar que son asimétricos, como los dos lados de la cara un individuo.
La neurociencia, disciplina del saber humano relativamente reciente, nos ha empezado a mostrar mediante técnicas de observación de la actividad cerebral, que fuera de ser asimétricos ambos hemisferios, cada uno de ellos gobierna funciones muy diferentes.
Del planteamiento anterior podemos derivar un acercamiento a la naturaleza del cerebro, la cual genera pensamientos, preferencias, intereses, que determinan el desenvolvimiento del individuo en su entorno social, y que también genera paradigmas y conceptos disyuntivos (exclusivos), precisamente por la circunstancia de que por lo general los individuos desarrollan más un hemisferio cerebral que el otro, o dicho de otra manera, un hemisferio dicta más estrechamente los rasgos de la personalidad individual.
Analizando los dos hemisferios
Ahora, analicemos las características naturales de los dos hemisferios, que la ciencia ha comenzado a confirmarnos hace tan solo un par de décadas:
Hemisferio izquierdo
El hemisferio izquierdo, es la parte motriz capaz de reconocer grupos de letras formando palabras, y grupos de palabras formando frases, tanto en lo que se refiere al habla, la escritura, la numeración, las matemáticas y la lógica, como a las facultades necesarias para transformar un conjunto de informaciones en palabras, gestos y pensamientos. John Hughlings Jackson neurólogo británico, ya en 1878 describió el hemisferio izquierdo como el centro de la facultad de expresión. Dependiendo de su severidad, una embolia que afecte a esta estructura puede producir pérdidas funcionales, pérdida funcional del habla y afectar destrezas motoras en el lado derecho del cuerpo. Según la teoría psicolingüística el proceso de construcción de una frase está regido por un cierto número de ideas relacionadas entre sí, pero el mecanismo que permite a la mente agrupar palabras para formar frases gramaticales no está totalmente descifrado. El hemisferio almacena conceptos que luego traduce a palabras (amor, amour, amore, love, liebe) más bien que una memoria textual. Es decir, el cerebro comprende las ideas y los conceptos y los almacena en un lenguaje no verbal, que luego traduce a un lenguaje o idioma aprendido por el individuo mediante la cultura. Los tests de inteligencia que investigan el vocabulario, la comprensión verbal, la memoria y el cálculo aritmético mental, detectan el origen de la actividad en el hemisferio izquierdo. Por último la neurociencia plantea que este hemisferio procesa la información usando el análisis, que es el método de resolver un problema descomponiéndolo en piezas y examinando estas una por una (estamos utilizando el hemisferio izquierdo para escribir esta parte del artículo).
Hemisferio derecho
Este hemisferio gobierna tantas funciones especializadas como el izquierdo. Su forma de elaborar y procesar la información es distinta a la de su compañero craneal. No utiliza los mecanismos convencionales para el análisis de los pensamientos que utiliza el hemisferio izquierdo. Es un hemisferio integrador, centro de las facultades viso-espaciales no verbales, especializado en sensaciones,sentimientos, prosodia y habilidades especiales; como visuales y sonoras no del lenguaje como las artísticas y musicales. Concibe las situaciones y las estrategias del pensamiento de una forma total. Integra varios tipos de información (sonidos, imágenes, olores, sensaciones) y los transmite como un todo. El método de elaboración utilizado por el hemisferio derecho se ajusta al tipo de respuesta inmediata que se requiere en los procesos visuales y de orientación espacial. El lóbulo frontal derecho y el lóbulo temporal derecho parecen los encargados de ejercer las actividades especializadas no verbales del hemisferio derecho. Esto se corresponde, en muchos aspectos, con las funciones de control del habla que ejercen el lóbulo frontal y el lóbulo temporal del hemisferio izquierdo. Los otros dos lóbulos del hemisferio derecho, el parietal y el lóbulo occipital, tienen al parecer menos funciones. Sin embargo, como resultado del estudio de pacientes con el cerebro dividido (seccionado), o con pacientes que padecen lesiones en el hemisferio izquierdo, se ha detectado un pequeño grado de comprensión verbal en el lóbulo parietal derecho, que tiene la capacidad de comprender una selección de nombres y verbos simples. Y recíprocamente, el lóbulo parietal izquierdo parece que tiene ciertas funciones espaciales limitadas. Por lo tanto, aunque el hemisferio derecho está, sin duda, especializado, en las funciones no verbales, concretamente en las viso-espaciales, no resulta fácil discernir las diferencias entre los dos hemisferios. El hemisferio derecho está considerado de cualquier modo, como el receptor e identificador de la orientación espacial, el responsable de nuestra percepción del mundo en términos de color, forma y lugar. Jhon Huglings Jackson informó que un paciente con un tumor en el lado derecho del cerebro no reconocía objetos, lugares ni personas. Utilizando sus facultades somos capaces de situarnos y orientarnos; podemos saber por qué calle estamos caminando mirando simplemente la arquitectura de los edificios que hay a uno y otro lado de ella, esto es la forma y aspecto de las fachadas, de los tejados y de las puertas de entrada. Si vamos caminando por la calle y reconocemos un rostro, la identificación de dicho rostro también corre a cargo de la memoria visual del hemisferio derecho. El nombre que corresponde a la persona que posee dicho rostro conocido lo proporciona, en cambio el hemisferio izquierdo.
Muchas de las actividades atribuidas al inconsciente le son propias. Procesa la información mayoritariamente usando el método de síntesis, componiendo o formando la información a partir de sus elementos, a un conjunto. Controla, además, el lado izquierdo del cuerpo humano. En este caso, una embolia puede producir pérdida funcional o afectar las destrezas motoras del lado izquierdo del cuerpo. También puede causar alteración de la atención normal a la parte izquierda del cuerpo y sus alrededores.
PENSAR A CEREBRO COMPLETO: DIVERSOS ENFOQUES
Antes de plantear el concepto de “política a cerebro completo”, traeremos a colación diversos modelos que se han desarrollado a través de los tiempos, para explicar el significado de lo que pudiera ser un pensamiento “a cerebro completo”:
Los 7 principios de Da Vinci: una invitación a pensar a cerebro completo
Uno de los grandes genios de la humanidad realizó una exposición clara de principios que a algunos ha llevado a establecerlos como “las claves de la genialidad” o “el germen para la mente científica más brillante”. Nuestra lectura de dichos principios es que se constituyen en un ejercicio práctico para explotar toda la capacidad cerebral, dicho de otra manera, “pensar a cerebro completo”. Para justificar esta afirmación haremos una breve enunciación de cada principio tratando de establecer que tipo de funciones cerebrales y por tanto hemisferio, utiliza.
Curiosità: incansable y apasionada búsqueda del aprendizaje. Consiste principalmente en despertar ese interés innato, propio de los niños, por experimentarlo todo, descubrirlo todo, disfrutarlo todo. Se puede afirmar que este principio invoca habilidades propias de ambos hemisferios cerebrales. Si bien la aproximación apasionada, la búsqueda constante de intereses, puede ser una habilidad relacionada con la gran síntesis que desarrolla nuestro hemisferio derecho, se requiere de capacidad analítica, crítica, y de cierta organización (funciones propias del hemisferio izquierdo) para llevar este interés a un ejercicio constante de aprendizaje.
Dimostrazione: este principio nos invita a contrastar el conocimiento con la experiencia, buscando evidencia de aquello que se plantea, mediante la observación, los experimentos, el aprendizaje a partir de los errores. El desarrollo de este principio puede implicar claramente el uso de habilidades analíticas, de articulación de ideas, pensamiento, lenguaje, en directa relación con el hemisferio izquierdo. Quizás es la habilidad cerebral más desarrollada en la ciencia occidental.
Sensazione: este principio nos invita a la exploración sistemática de nuestros sentidos como herramienta de percepción y de construcción de experiencias. Claramente este principio hace referencia a los procesos cognitivos y de identificación sensorial que son propios del hemisferio derecho. Tradicionalmente este tipo de invitación puede ser muy bien entendida por las mentes artísticas.
Sfumato: es una invitación a abrazar la ambivalencia, la paradoja, el contraste, las metáforas, las abstracciones, como instrumentos del pensamiento. Es un principio muy utilizado por mentes artísticas en el campo de la literatura y la poesía, y también invoca a procesos cerebrales que tienden a ubicarse en la parte derecha del encéfalo.
Corporalitá: este principio nos invita a cultivar la gracia, la aptitud, el equilibrio, la ambidiestriedad. Es un ejercicio común para los artistas de las tablas y el séptimo arte, e implica un complejo ejercicio de ambos hemisferios.
Conessione: este principio nos llama a generar aprecio, interés por la interconexión de todos los fenómenos, y entidades del universo. La neuroanatomista Jill Bolte Taylor en su fantástica aparición en el TED, nos demuestra claramente que este principio tiene que ver con la actividad del hemisferio derecho.
Arte/Sciencia: Invitación directa a equilibrar la lógica y la imaginación, la ciencia y el arte. Para efectos del presente artículo resulta ser el principio integrador, ya que hace referencia explícita a “pensar a cerebro completo” equilibrando el pensamiento analítico, técnico, occidentalmente científico, propio del hemisferio izquierdo, con el pensamiento integrador, holístico, artístico, imaginativo, propio del hemisferio derecho.
Este gran aporte de Leonardo, nos da las claves de un cerebro altamente desarrollado, y por tanto altamente productivo, tal como la historia nos lo confirma. Es una clara invitación a pensar utilizando toda la materia gris. Como complemento a esta afirmación, estamos desarrollando el TALLER DA-VINCI PARA PENSAR A CEREBRO COMPLETO, que tiene como objetivo demostrar la vigencia de estas técnicas en el entorno actual, con resultados concretos.
Modelo Herrmann HERRMANN .
Este teórico establece que: “las personas tienen marcadas y diversas maneras de percibir y asimilar la información, de tomar decisiones y de solucionar problemas. Una vez que un individuo entiende sus preferencias de estilo de pensamiento, tendrá abierta la puerta para mejorar la comunicación, el liderazo, la gestión, la resolución de problemas, la toma de decisiones y otros aspectos del desarrollo personal e interpersonal. El modelo de cerebro completo es un modelo mental que descrbie las preferencias de pensamiento…ver más“.
Del planteamiento de Herrmann podemos resaltar dos aspectos importantes: el primero es que un individuo tiene (por la naturaleza del cerebro) una serie de preferencias que ha de madurar durante el transcurso de su vida en relación con las personas y diferentes ambientes con el que se relaciona; el segundo nos plantea que existe la posibilidad de mejorar, orientar, entrenar estas preferencias de pensamiento (este concepto se ha confirmado recientemente con el reciente concepto de la “Plasticidad Cerebral“) . Sintetizando, entendemos que por naturaleza del cerebro podemos inclinarnos por A o B perfil de pensamiento, pero igualmente podemos CAMBIAR, podemos equilibrar nuestras preferencias para pasar de un perfil a otro, o buscar puntos medios.
Pensamiento de Oriente vs. Pensamiento de Occidente: Educando ciudadanos para el siglo XXI
Otro escenario para abordar lo que significa una PENSAMIENTO A CEREBRO COMPLETO, nos lo brindo el evento “Educando los ciudadanos del mundo para el siglo XXI” realizado en Washington D.C. en octubre de 2009, donde se encontraron entorno al fundamental tema de la Educación, los principales expositores de dos corrientes de pensamiento que muchos creíamos que no tenían ningún tipo de relación: pensamiento de ORIENTE (contemplativos), y de OCCIDENTE (científicos de la educación). La principal conclusión: ambos tienen mucho que aprender de su contraparte (ver programa especial de REDES (Eduardo Punset)).
Complementando el evento anterior podemos citar las reflexiones que realiza un individuo que podríamos decir que piensa a CEREBRO COMPLETO, el biólogo y monje budista Matthieu Ricard cuyos planteamientos giran entorno a la felicidad, y menciona que: “LA FELICIDAD no es una sucesión interminable de placeres que terminan por agotamiento, sino una forma de ser. Y si es así, ¿no deberían nuestros hijos aprender en el colegio a ser felices? ¿No es acaso lo que desea cualquier madre o padre de hoy en día?,”( ver entrevista en REDES (Eduardo Punset), ver presentación en el TED).
Todo lo anterior nos plantea varios interrogantes: ¿Será que los modelos de pensamiento, el oriental y el occidental, están llegando a una necesaria confluencia, para poder abordar los complejos problemas humanos? ¿La dicotomía histórica entre los pensamientos orientales y occidentales puede ser mejor entendida en estos tiempos, cuando empezamos a comprender las estructuras cerebrales? Intentaremos plantear más adelante algunas pistas que nos ayuden a solucionar dichas preguntas.
Continuará….
Construyendo preguntas alternativas para el debate presidencial
Posted by Juan David Correa Toro in Debate, En Profundidad on Mayo 13th, 2010
Nos impusimos la tarea de analizar el actual contexto del debate electoral Colombiano, y a partir del sondeo de innumerables entrevistas, eventos mediáticos, de la lectura juiciosa de las propuestas de los candidatos y del intento de caracterizar los ejes temáticos principales que se proponen a lo largo y ancho de la presente contienda, nos sumergimos en la contextualización de una serie de preguntas para los actuales candidatos, que pueden ayudar a establecer puntos focales alternativos para el presente debate electoral (en este vínculo presentamos nuestras reflexiones al respecto). Nuestros planteamientos están fuertemente influenciados por una lectura del actual entorno social, cultural, técnico, tecnológico y científico al cual no podemos ser ajenos. A partir de dicha lectura, podemos concluir que existe una tipología de preguntas que brillan por su ausencia en el debate electoral y que es muy pertinente plantear como alternativa mayéutica, ya que invitan a reflexiones profundas sobre los temas, que se dan por sentado, son los fundamentales.
En este ejercicio de construcción, nos saldremos un poco del molde que con regularidad es manejado por los medios de comunicación, atreviéndonos a formular interrogantes, que aunque pueden sonar extraños, permiten abrir el un debate alejado de los lugares comunes, en los que reiteradamente naufragamos:
NUESTRAS PREGUNTAS PARA LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES (LOS RETAMOS A CONTESTARLAS, POR FAVOR AYÚDENOS A HACERLES LLEGAR EL RETO)
- ¿Creen que los medios de comunicación, los ciudadanos, los empresarios, organizados en foros y debates, les hacen las preguntas correctas y pertinentes?; en caso de respuesta negativa ¿Qué preguntas cree usted que no le han hecho y que resultan fundamentales para el actual debate?
- ¿Cuál considera que debe ser el objetivo de un país: Una sociedad más educada, una sociedad más consciente, una sociedad más Inteligente?
- ¿Cuál es su fórmula para concatenar las siguientes variables: Educación, innovación, emprendimiento, Investigación y Desarrollo (I&D), en términos de relación, interacción, colaboración y participación en el contexto actual y futuro de nuestro país?
- ¿Considera usted que los modelos de calidad de vida utilizados para identificar las problemáticas colombianas son pertinentes, incluyentes y toman en cuenta nuestra muy diversa realidad? ¿Considera usted que se puede llegar a plantear un modelo estándar de calidad de vida para todo el pueblo colombiano? En caso de que su respuesta sea negativa ¿cómo abordar la diversidad para lograr soluciones con impacto transversal en toda nuestra sociedad?
- Teniendo en cuenta que el actual modelo económico, basado en la escacez de recursos, (el grado de escasez de un recurso le otorga valor y genera “riqueza” a su poseedor), genera graves problemas de distribución de la riqueza y acceso a recursos fundamentales. ¿Cree usted que es posible reformarlo para adaptarlo mejor a las actuales necesidades de la humanidad? ¿Cree usted que es posible conseguir objetivos o impactos diferentes sobre la calidad de vida del conglomerado social en general si se mantiene el actual modelo?
- ¿Cúal es su concepción de la libertad en el actual contexto tecnológico? A partir de su anterior reflexión: si un objeto de conocimiento sirve para solucionar los problemas y/o necesidades primarias (por ejemplo, la SALUD) de una sociedad, ¿cómo deberia ser dicho conocimiento: PÚBLICO, PRIVADO, LIBRE?, ¿cómo deberia ser el conocimiento que se produce en los establecimientos que operan con recursos públicos?, ¿encuentra alguna justificación a que el gobierno no implemente plataformas tecnológicas basadas en software libre fomentando de esta manera mecanismos de acceso e inclusión?
- Actualmente son conocidas (por nosotros) dos teorías que explican el aumento en la temperatura del planeta (calentamiento global). Sólo una de ellas es tenida en cuenta en el diagnóstico y la solución, mediante el establecimiento de políticas públicas, ¿Conoce ambos planteamientos? En caso de respuesta afirmativa ¿Por qué considera que solo uno de esos planteamientos es POPULAR?, ¿cuál debería ser el criterio para cocientizar a la población al respecto?, ¿se debe concentir con alguna?
- ¿Qué problemas identifica con la planeación y creación de POLÍTICAS PÚBLICAS tomando como base casos “EXITOSOS” (en función del DESARROLLO social), provenientes de USA, KOREA, CHINA, INDIA, entre otros? Se puede tomar como ejemplo el MODELO DE CIUDAD U-CITY que nos OFERTA KOREA, proceso que está avanzando en Medellín y con posibilidades de incursionar en BOGOTÁ. Tomando como base dicho tipo de experiencias ¿Qué alcances deberían tener este tipo de adopciones, que limitaciones, que barreras se deberían establecer?, ¿Qué tan acertado es tomar planes y experiencias (“transferencia de tecnología”) de proyectos “exitosos” en el mundo para adoptarlos en Colombia como solución a nuestros problemas?, ¿Considera vigente el plantear soluciones igualándonos en torno a dichas experiencias antes de afrontar desde cero la nuestra?, ¿No cree usted que el impacto de estos modelos “exitosos” de referencia, fue logrado porque se anticiparon a una época que ya pasó, es decir, puedieron ser exitosos en Colombia si los hubieramos implementado en el mismo momento que ellos?
- Teniendo en cuenta que, la necesaria planeación en función del tiempo de los sistemas educativos (plan decenal) y de Ciencia, Tecnología e innovación (ley, plan TIC), en promedio se está haciendo a 10 AÑOS. ¿En el contexto actual considera usted que adecuado (sensato, correcto, responsable e inteligente) planear a 10 AÑOS?, ¿Estan diseñados y estructurados los sistemas anteriormente mencionados para ser flexibles en función del tiempo y el inexorable cambio?
- ¿Cuáles cree usted que son los principales retos para la educación de los ciudadanos del siglo XXI? ¿Cómo cree usted que se pueden responder a dichos retos?
Para mayor ilustración al respecto visite: http://conocimientolibre.pbworks.com/CONSTRUYENDO-PREGUNTAS-ALTERNATIVAS-PARA-EL-ACTUAL-DEBATE-PRESIDENCIAL
Elegir a conciencia el primer mandatario: acercamiento metodológico
Posted by Juan David Correa Toro in En Profundidad on Abril 27th, 2010
Uno de los deberes democráticos más importantes es ejercer el derecho al voto de manera consciente, responsable e inteligente. Este llamado democrático aumenta en responsabilidad, para quienes, como en nuestro caso, nos hemos dedicado a sondear la realidad de manera profunda, pudiendo estar en contacto con estadios de la política, la técnica, la tecnología y la ciencia, que se pueden escapar al análisis bien intencionado del ciudadano común.
Hemos querido asumir este reto democrático estableciendo una propuesta metodológica para tomar una decisión a conciencia, que nos permita establecer con cierto grado de certidumbre, un curso de acción que apunte a la elección de un mandatario capacitado para regir los destinos de un conglomerado social de manera eficiente y eficaz.
Un planteamiento simple, un análisis complejo.
Podríamos perfectamente elegir a conciencia un mandatario solucionando el siguiente interrogante: ¿Cuál es el líder mejor capacitado para resolver los problemas de nuestra sociedad?. El poder responder esta pregunta en toda su dimensión, puede constituirse en una labor sumamente compleja. Algunos de los aspectos en los que se basa dicha dificultad son los siguientes:
• Complejidad y magnitud de los problemas.
• Complejidad y magnitud de las interrelaciones entre los problemas.
• Complejidad y magnitud de las situaciones que desencadenaron los problemas.
• El cambio vertiginoso que sufren las sociedades modernas en múltiples aspectos de su acontecer.
• Las múltiples maneras de interpretar la realidad.
• La variedad de propuestas formuladas para atacar dicha complejidad.
Si bien resulta virtualmente imposible incorporar todas estas variables a nuestro análisis, si podemos establecer un conjunto de características que ayudan a afrontar de una mejor manera el panorama que se plantea.
Simplificando el proceso de la solución de problemas.
Un acercamiento a la metodología de solución de problemas, que es conveniente plantear, por su simplicidad y porque nos otorga más dimensiones a la hora de intentar dilucidar nuestra pregunta, es aquella que consta de dos grandes partes: “Diagnóstico y Solución”.
Es por eso que nuestro interrogante puede formularse también de la siguiente manera: ¿Cuál es el líder mejor capacitado para diagnosticar y solucionar los problemas propios de nuestra sociedad?
Es preciso anotar también que tanto la capacidad de diagnóstico, como la capacidad de plantear soluciones efectivas a los problemas más enraizados, también se ven profundamente complejizadas en los escenarios modernos. Por lo general las problemáticas poseen características sistémicas y por lo tanto se requiere una profunda capacidad para analizar las interconexiones propias de un conjunto de problemas, y así poder apuntarle a soluciones que a su vez traigan consecuencias sistémicas. Lo anterior es muy fácil de plantear, pero inquietantemente difícil de abordar.
Tres características fundamentales de un líder solucionador de problemas en el contexto moderno.
Múltiples y variadas son las definiciones y los acercamientos al concepto de líder. En nuestro esfuerzo por tratar de establecer características fundamentales que definan un perfil ideal de primer mandatario, hemos decidido realizar un planteamiento original, que parte de nuestra lectura de la realidad actual (compleja, diversa, interconectada, confusa, polifacética, polimórfica, problemática, vertiginosamente cambiante) y por tanto, debemos solicitar escusas a los teóricos al respecto, por no incorporar sus planteamientos a este esfuerzo analítico y sintético.
En este caso nuestra pregunta fundamental: ¿Cuál es el líder mejor capacitado para diagnosticar y solucionar los problemas propios de nuestra sociedad? se resuelve de la siguiente manera: El que incorpore mejor las siguientes tres características a su perfil.
A continuación enunciaremos dichas características, exponiendo por qué a nuestro juicio son fundamentales en el contexto presente, y estableciendo algunas técnicas para poder medirlas, contraponiéndolas al perfil de un político de carne y hueso.
Inteligencia colectiva, inteligencia social:
Son múltiples los ejemplos que nos permiten establecer que la humanidad está avanzando en una dirección en la cual, lo importante (en variadas esferas humanas) serán los colectivos, y no los individuos. Este planteamiento práctico está permeando cada vez más, las maneras de abordar y solucionar problemas complejos. Es virtualmente imposible que un solo intelecto pueda realizar una lectura 100% acertada de la cada vez más compleja realidad. Lo que si se comprueba diariamente, es que cientos, miles o millones de individuos, trabajando en conjunto, pueden entregar una percepción mucho más depurada, y por lo tanto, mucho más acertada de sus entornos (este es en sí, el planteamiento básico de la democracia). El gran cambio del que actualmente somos testigos, es que ahora los colectivos tienen infinidad y multiplicidad de herramientas para expresar sus puntos de vista, sus planteamientos, sus análisis, de manera inmediata, continua, colaborativa, persistente y eficiente. Los costos de colaborar han bajado dramáticamente y con ello se plantean continuamente formas revolucionarias de hacer las cosas, basadas en el inmenso poder de los individuos interactuando entre sí.
Todo lo anterior también se aplica a la dimensión de solución de problemas. Sistemas modernos como la “innovación abierta“, están siendo utilizados a gran escala para solucionar problemas complejos en infinidad de ámbitos humanos.
Por lo todo lo anterior, el poder contar con una inteligencia colectiva, entendida como la capacidad para convocar, motivar y poner a trabajar a conjuntos amplios de personas en el diagnóstico y la solución de problemas, es un componente fundamental del liderazgo moderno. A esta inteligencia se le debe incorporar el componente social, en donde tanto el diagnóstico como la solución de problemas, están enfocadas hacia “el bien común” y no, como pasa recurrentemente en la política, hacia el bien particular.
Una manera sencilla y muy consistente de poder medir la capacidad de liderazgo colectivo de una persona, consiste en sondear su presencia en internet desde un punto de vista social. Aquel líder que logra movilizaciones masivas, creativas y diversas, protagonizadas por individuos no “contratados” por él, puede decirse que posee características personales propias de un líder colectivo. El liderazgo social, es un poco más difícil de evaluar, y requiere de un análisis profundo de las propuestas y ejecutorias políticas, para dilucidar si las mismas buscan un interés común o un interés personal. Generalmente las personas que buscan el bien común, no se ven envueltas en escándalos de corrupción, y son capaces de llevar una vida austera en medio del ambiente político.
Interlocución con los líderes del desarrollo moderno.
Existe casi un acuerdo tácito en que el desarrollo económico y social moderno se concentra en una serie de variables, de las cuales enunciamos algunas a continuación:
• Educación.
• Innovación.
• Emprendimiento – Empresarismo.
• I&D (Investigación y Desarrollo).
• Ciencia y tecnología.
Si bien, casi cualquier programa de gobierno incorpora los anteriores conceptos, es pertinente establecer que el progreso en cada uno de esos motores del desarrollo, ha sido liderado por técnicos, científicos, ingenieros, investigadores o personas del común, que por lo general están muy alejadas del acontecer político.
Es posible afirmar que los problemas de una sociedad radican en la distancia entre los que tienen el poder (generalmente político), y los que hacen un trabajo objetivo, denodado, sistemático y continuo en pro de las soluciones.
Por lo tanto, un líder que conduzca efectivamente las riendas de una sociedad, debe tener un alto nivel de interlocución, con aquellas personas, instituciones, colectivos que continuamente hacen los planteamientos de vanguardia en temas como educación, innovación, emprendimiento, empresarismo, investigación y desarrollo, ciencia y tecnología. De lo contrario, las brechas en este sentido se abren y perpetúan, dejando a los pueblos sumidos en la ignorancia y el subdesarrollo.
Esta característica es también de alguna manera fácil de medir, estableciendo en que foros de alto nivel en los temas anteriormente establecidos, el aspirante a mandatario se ha desenvuelto, y la manera como lo ha hecho. Esto último se puede medir mediante la relevancia de sus planteamientos y en el eco de los mismos en comunidades científicas, técnicas, tecnológicas y empresariales.
La pirámide de los planteamientos políticos.
Todo líder político posee planteamientos para atacar las problemáticas de una sociedad. Es necesario evaluar en qué nivel se encuentran dichos planteamientos, ya que posturas débiles y poco fundamentadas pierden efectividad a la hora de solucionar los problemas complejos de las sociedades actuales, y las fuertes y altamente estructuradas, son mejores herramientas para el cambio y el desarrollo.
En un primer nivel de planteamiento, en la base de la pirámide, se encuentran las Ideas. Si bien, este es el universo del cual se nutre la política, resultan ser un nivel primario, ya que una idea por sí sola, poco o nada puede hacer para solucionar un problema, ya que requiere de un esfuerzo posterior para hacerla realidad, evaluarla y demostrar resultados. Generalmente es en este nivel donde tienen cabida todo tipo de opiniones, inclusive las meramente subjetivas, y por tanto, en algunos casos, la lucha de las ideas no hace más que desorientar y confundir al electorado, en un maremágnum de posturas que poco o nada tienen que ver con la solución de los problemas profundos de la sociedad.
Subiendo en la pirámide, siguen los proyectos, que no son más que ideas con un planteamiento operativo para ser llevadas a cabo. Los proyectos por si solos, no cambian a una sociedad ni solucionan los problemas de fondo de las mismas, ya que por lo general atacan focalmente problemáticas dadas, y requieren de una coordinación, con otros proyectos u otros planteamientos de mayor nivel, para logar un efecto sistémico.
Más arriba nos encontramos con las tesis, las hipótesis, que son planteamientos de mayor nivel, que pueden dar como resultado, la coordinación de ideas y proyectos que ataquen de manera efectiva problemáticas más generales y profundas. De todas maneras, este tipo de planteamientos no alcanzan para solventar la complejidad propia de la sociedad y requieren de una coordinación de mayor nivel para logar resultados perennes y efectivos.
Por último, encontramos el nivel más granado de los planteamientos políticos: la teoría, la filosofía (No en vano, Platón planteaba que “el gobernante debería ser un filósofo”). Generalmente este nivel hace una lectura profunda de la realidad y realiza planteamientos que al ser aplicados de manera transversal en diferentes ámbitos de la sociedad, logran grandes transformaciones. Generalmente las teorías y/o filosofías, son patrimonio de colectivos o movimientos políticos y de pensamiento, y por su poder han impactado profundamente las sociedades (desafortunadamente en algunos casos para mal).
Es conveniente establecer en qué nivel de planteamiento político se encuentra un aspirante a líder de una sociedad, ya que en la medida en que se sube, mediante fuerza argumentativa esta importante pirámide, se logra mucha más efectividad y profundidad en los cambios que se proponen para transformar las problemáticas en nuevas realidades provistas de bienestar para el conjunto social. El realizar este análisis requiere de un estudio más profundo de los planteamientos políticos del candidato, y de las ejecutorias anteriores del mismo y también requiere realizar juicios de valor sobre la conveniencia o no de los planteamientos en el contexto determinado.
A manera de conclusión.
Con este modelo de tres dimensiones: Inteligencia colectiva y social; interlocución con los líderes del desarrollo moderno; nivel en la pirámide de los planteamientos políticos, podemos hacer una evaluación del perfil de cada uno de los candidatos, y así contribuir al proceso consciente y reflexivo de toma de decisiones. En futuras entregas de esta serie, nos tomaremos la tarea de medir a los diversos candidatos en la contienda presidencial colombiana, en estas tres dimensiones y así poder entregar más elementos de juicio a nuestros apreciados lectores: Todo lo anterior con una visión objetiva en continua construcción, con profundo respeto hacia los planteamientos, y desprovista de apasionamiento alguno. Esperamos que estos postulados y los futuros resultados, les ayuden, a quienes desean tomar una decisión a conciencia, a realizar sus reflexiones, juicios de valor, análisis y cosideraciones, y de esta manera se pueda apuntar en conjunto a la elección del mejor líder para nuestro país.
La #olaverde, un fenómeno social que hay que seguir de cerca
Posted by Juan David Correa Toro in En Profundidad on Abril 14th, 2010
Llevamos años estudiando el impacto transversal de la revolución social de la web en la política moderna. Nuestro primer acercamiento al objeto de estudio, se centró sobre el márketing electoral, y tomó como caso la campaña presidencial de Obama. Quien niegue a estas alturas que los nuevos medios sociales tuvieron una influencia preponderante en el resultado de las elecciones norteamericanas, puede estar despreciando el análisis de uno de los elementos claves en dicha contienda: el gran poder de los individuos, emproderados por la tecnología ampliamente disponible.
Tratamos de aplicar los resultados de la investigación a la contienda electoral pasada, pero infortunadamente fueron más las desilusiones, que la creación de casos de éxito propios que valiera la pena resaltar en un contexto investigativo. Cuando nos concentrábamos más en sustentar con casos de éxito, el ejercicio de la política (no el ejercicio del marketing político) potenciado por la web 2.0, se nos aparece en el camino un fenómeno social electoral de considerables proporciones, que puede constituirse en el futuro, en un caso de éxito de la aplicación de los principios de la revolución social de la web al proceso electoral. Este fenómeno tiene un protagonista: Antanas Mockus.
Aunque medios tradicionales de renombre en Colombia ya comienzan a dar cuenta del creciente fenómeno (léase Semana, Dinero, El Espectador, por solo resaltar algunos), hay un campo virgen aún en cuanto el análisis profundo del impacto de fenómenos, que como la #olaverde, está dando mucho de que hablar en los entornos web más populares y concurridos.
La nueva ciencia de las redes.
Los científicos de vanguardia están encontrándose con profundas interrelaciones en gran cantidad de sistemas biológicos, humanos, técnicos, sociales, etc. y están encontrando una realidad subyacente a todas, todos y todo. Quien quiera ahondar al respecto, puede dedicar 2 horas de su tiempo a mirar los siguientes documentales: El poder de los 6 grados de separación, y Us Now . Quien no lo desee hacer para reforzar su escepticismo, debe saber que despreciar la importancia de fenómenos impulsados por individuos empoderados por la modernidad, es como ignorar que el sol brilla. Por eso, un escéptico del poder de las redes sociales, está cordialmente invitado a encontrar los argumentos de vanguardia para reconstituir su pensamiento (y que acabamos de poner a dos clicks de distancia).
Usuarios poderosos
La nueva ciencia de las redes nos está mostrando con experimentos y observaciones tangibles, la importancia de los nodos fuertes en la construcción de dinámicas profundas de interrelación, que tienen impacto directo en la realidad. Nuestra investigación, nos lleva a pensar que la #olaverde tiene como patrimonio intrínseco, poco visible, pero fundamental, el contar con el concurso de inviduos que pueden ser considerados como “nodos fuertes”, capaces de generar muchas relaciones e interrelaciones. Vamos a citar solo tres ejemplos (los que pueden ser considerados los fashion): @juanes, @pirrytv, artistas en general. Quien esté invitado, por sus respetables convicciones, a trivializar el anterior argumento, debemos afirmarle que el mismo es puesto intencionalmente, y que hay otra realidad concurrente, prácticamente invisible, protagonizada por otro tipo de personajes, menos públicos quizás, pero que tienen un poder equiparable para mover multitudes: “los usuarios poderosos de redes sociales”. Ellos son parte importante del fenómeno, y están moviendo cantidades de gente, que a su vez, crean continuamente nuevos nodos y nuevas conexiones. Es un fenómeno que apenas comienza, pero que su inercia puede ser impactante.
Adentrándonos en la ola:
La #olaverde es una iniciativa, muy bien concebida, y que tiene como foco, promocionar desde Colombia, a un hashtag (herramienta semántica de Twitter) como “Trend Topic” o “término tendencia (popular)”. La genialidad de esta iniciativa, es su simpleza, y que escogió como término, uno con el cual perfectamente se puede hacer una campaña publicitaria con gran recordación e impacto. No hay duda, que esto ha sido utilizado como un simple pretexto, para generar una faraónica dinámica de interrelación, interacción, creatividad, debate, generación de contenidos, exposición de ideas a favor y en contra, y uno que otro conato de discordia.
Vamos a empezar a realizar un seguimiento (hay que decir que muy limitado, porque el volumen de información, que se está generando es abrumador) y para ello hemos creado un repositorio virtual para los mensajes que se están generando con el hashtag en cuestión, para futura referencia y análisis (esperamos que funcione).
Abajo ponemos a disposición un widget con el contenido que estamos resaltando a partir de la dinámica.
Esto apenas comienza, y es nuestro interés reflexionar profundamente sobre esta dinámica social; por eso postulamos que vale la pena tener los ojos puestos en “la ola”, porque puede llegar a constituirse en un verdadero tsunami.
En Colombia se nos olvidan los profundos ejemplos de transformación que damos ante el mundo
Posted by Juan David Correa Toro in En acción on Abril 9th, 2010
Para ver, reflexionar, y enorgullecernos de quienes han gobernado nuestras ciudades con altura, honestidad y resultados.
Us Now, un documental que ningún político o ciudadano comprometido puede perderse
Posted by Juan David Correa Toro in En Profundidad, En acción on Noviembre 11th, 2009
Esta importante pieza investigativa, nos habla de los profundos cambios que se están gestando en la sociedad actual a partir de la revolución de los nuevos medios sociales. Lo que inicialmente se iba a constituir en una corta reseña del film, terminó por convertirse en una larga relación de interrogantes que la película plantea, soluciona, insinúa, o simplemente esclarece con el sólo hecho de proponerlos. A continuación expongo la larga lista, con el ánimo de proveer un repositorio de puntos de reflexión ante el actual panorama social que la modernidad nos propone:
- ¿Podemos todos gobernar?
- ¿Somos parte del gobierno?
- ¿Cuál es el papel del gobierno en la actualidad?
- ¿Es pertinente deconstruir y reconstruir los modelos actuales de gobierno?
- ¿Se debe cambiar la concepción de los servicios públicos, promoviendo una mayor participación social en su prestación?
- ¿Cómo se mide el tamaño de las organizaciones? (¿por el número de empleados o por el tamaño de las comunidades que agremian?)
- ¿Cómo se están construyendo las relaciones de confianza en la sociedad actual?
- ¿En quién o en quiénes debemos confiar?
- ¿Es la apertura y la confianza un verdadero sistema para desincentivar prácticas sociales perversas?
- ¿Cómo funcionan los modelos de reputación que sustentan la confianza en nuevos entornos colaborativos?
- ¿A que se le debe confiar más, al juicio experto, o a la inteligencia colectiva?
- ¿Está resurgiendo la economía del “dar” a partir de los nuevos medios sociales?
- ¿Son mayores los beneficios de compartir información que los de retenerla?
- ¿Cuáles son las repercusiones de generar entornos donde la gente colabore de manera altruista?
- ¿El partir del supuesto que la mayoría de personas son competentes trae beneficios?
- ¿Las actuales condiciones sociales nos están haciendo retornar a un modelo más humano, donde la gente hace lo que le gusta, colabora desinteresadamente, gana reputación y obtiene reconocimiento social (inclusive a escala planetaria)?
- ¿Existen maneras de colaborar y trabajar en equipo que permiten un mejoramiento de los antiguos servicios públicos que se le prestan a la sociedad?
- ¿Existen maneras más profundas de participación y por lo tanto mucho más deseables, que trascienden el tradicional “voto”?
- ¿Cómo se relacionarán los gobiernos con una ciudadanía más empoderada?
- ¿Los servicios públicos deben plantearse a partir de las necesidades o problemas de una comunidad pasiva, o deben plantearse a partir del potencial aporte de la comunidad?
- ¿Las institucionales del pasado, están viendo socavado su poder por los actuales mecanismos, en donde la gente se puede asociar entorno a intereses comunes y pueden lograr cambiar las cosas?
- ¿Están obsoletos los modelos jerárquicos y burocráticos en este nuevo entorno?
- ¿Qué implicaciones tiene el hecho de que en la actualidad prácticamente cualquier individuo puede actuar?
- ¿Cuál es el impacto de las instituciones que se auto-organizan?
- ¿Se están promoviendo nuevos estilos de liderazgo que requieren de paradigmas totalmente nuevos?
- ¿Existe evidencia para los que proponen gobiernos participativos, que la sabiduría de la multitud es correcta?
- ¿Cómo deben ser los procesos de consulta a la sociedad, aprovechando este nuevo contexto?
- ¿Existe una tendencia transversal en nuestra sociedad que transita hacia modelos de organización mucho más abiertos?
- ¿El descenso de los “costos de colaborar” promovido por las nuevas tecnologías, está revolucionando los modelos tradicionales de producción de riqueza?
- ¿Pueden llevarse los clientes al interior de las compañías u organizaciones?
- ¿Cuáles son las razones por las cuales las personas colaboran en estos nuevos ambientes?
- ¿Cuál es el verdadero poder de la transparencia, y que cambios está impulsando en nuestra sociedad?
- ¿Cuáles son las implicaciones de estar “desnudo” ante la sociedad?
- Este gran cúmulo de maneras alternativas de hacer las cosas ¿se está constituyendo en una amenaza para las tradicionales estructuras de poder?
- ¿Se están orquestando nuevas maneras de innovar, de aprovechar los recursos de la sociedad, de generar bienes y servicios, que promueven un cambio profundo en lo que conocemos tradicionalmente como “corporación”?
- ¿Es internet una verdadera oportunidad para abrir la mente y hacer las cosas de una mejor manera?
- ¿Las nuevas relaciones entre clientes y compañías tienen su reflejo en las nuevas relaciones entre ciudadanos y gobiernos?
- ¿Cuál es el impacto potencial de la inteligencia colectiva en el delineamiento de políticas públicas?
- ¿El modelo político y democrático actual, muy ajustado al concepto “broadcast”: yo hablo, usted escucha,:usted vota, yo mando, debe ser revaluado de raíz a partir de la actual revolución?
- ¿Una participación directa y efectiva de la gente en la política es el motor para altos niveles de confianza y satisfacción social?
- ¿Por qué la gente se interesa más en la política participativa que en la política representativa?
- ¿Cómo se alcanza el compromiso de la gente para la toma acertada de decisiones?
- ¿La masiva posibilidad de que millones de personas tengan diariamente conversaciones, está impactando el concepto de democracia “como el poder de las mayorías”?
- ¿La inclusión de las personas en los procesos políticos, gracias a los nuevos entornos participativos, será un impulsor de un profundo cambio en los gobiernos?
- ¿La postura predominante de los políticos no les permite entender la actual revolución como una manera de hacer las cosas mejor, y simplemente la vislumbran como una amenaza?
- ¿El actual entorno participativo genera la necesidad de implementar cambios profundos en la manera de hacer política?
- ¿Los ciclos de contacto entre la política y la gente (que generalmente se estrechan en los periodos electorales, y se distienden en el ejercicio de los cargos públicos), deben ser revaluados?
- ¿Los fundamentos de la democracia representativa están socavados en la actualidad?
- ¿Algunos de los actuales servicios públicos que brinda el gobierno serán prestados en el futuro por los propios ciudadanos?
- ¿En el futuro habrá una “hibridación” entre los gobiernos y las organizaciones ciudadanas de base?
- ¿Los gobiernos deben pasar del asistencialismo a la generación de plataformas donde los ciudadanos puedan organizarse, colaborar y generar soluciones a sus problemas?
- ¿Debemos tener cuidado con las visiones utópicas que pueden proponerse en la actualidad?
- ¿La complejidad intrínseca para poder acumular y decantar la inteligencia colectiva debe ser vista como una razón para no implementar estrategias en este sentido, o como un problema de implementación?
- ¿Debido a los crecientes niveles de libertad, potenciados por las nuevas herramientas, estamos ante el preludio de una época de profundos cambios positivos para la sociedad, según lo que dicta la historia?
- ¿Estamos ante la posibilidad de generar una política donde verdaderamente se pueda ayudar a las personas con el solo hecho de poder expresar qué es lo que se quiere o se necesita?
- ¿Estamos asistiendo a una nueva manera de generar valor social, en donde lo importante es la comunidad que cuida ese valor, y no que alguien esté dispuesto a pagar o a subsidiar por dicho valor?
El documental desarrolla este gran cúmulo de interrogantes exponiendo una serie de diversos casos tratados desde una perspectiva muy humana, pero también con la opinión muy calificada de estudiosos de la materia como Don Tapscot.
La riqueza ilustrativa del video recoge los siguientes casos o vivencias:
- http://www.couchsurfing.org/, comunidad de gente que viaja, compartiendo los sofás de otras personas.
- http://www.netmums.com red de apoyo a madres.
- http://directionless.info/ http://theps.net/ (the People Speak) iniciativa que promueve la colaboración para viajeros, conectándolos con personas de las localidades que entregan consejos y sabiduría cotidiana sobre los lugares que se visitan.
- http://www.ebbsfleetunited.co.uk/ http://www.myfootballclub.co.uk/ primer equipo de futbol con un gobierno y dirección técnica participativa.
- Linux: sistema operativo de código abierto que ha superado las capacidades de los principales sistemas operativos comerciales.
- http://uk.zopa.com/ZopaWeb/ el banco donde la gente le presta a la gente.
- http://www.slicethepie.com/ máquina de financiación de nuevos artistas a partir de los fanáticos de su música.
- http://www.poulton.co.uk/ http://www.participatorybudgeting.org.uk/case-studies/in-your-hands-morecambe iniciativa de presupuesto participativo en una pequeña comunidad inglesa.
- http://www.mysociety.org/projects/theyworkforyou/ plataforma web que entrega completa información sobre el desempeño de los políticos ingleses en el parlamento.
- http://www.thepoint.com/ comunidad para colaborar en las labores de obtención de fondos para causas humanitarias.
- http://www.greenparty.ca/ ejemplo de cómo un partido político puede utilizar un wiki para la generación de sus programas.
Por último hay que resaltar que el mismo proyecto cinematográfico (http://www.usnowfilm.com/), se constituye en un ejemplo de nuevas maneras de hacer las cosas, y encarna todo el espíritu libre y colaborativo que se plasma en su desarrollo.
(Todos los enlaces también pueden consultarse en http://delicious.com/knowledgefactory/UsNow)
Los ejemplos abundan, y muy seguramente también en nuestro entorno más cercano se están gestando iniciativas que ayudarán a esclarecer el gran cúmulo de interrogantes que nos deja la actual revolución social de la web y su impacto en la manera de hacer política (lo que nosotros llamamos “política 2.0“). Vale la pena emplear 60 minutos en apreciar este valioso documento:
¿Cómo promover la participación y la colaboración ciudadana?
Posted by Juan David Correa Toro in En acción on Septiembre 12th, 2009
Nos hemos planteado este interrogante en el marco del desarrollo de una propuesta para Asojuntas de Usaquén, asociación que reune las juntas de acción comunal de la localidad Usaquén, al norte de Bogotá.
En este video podrán observar nuestros planteamientos en el abordaje del interrogante.
Los jóvenes innovan a la hora de hacer política
Posted by Juan David Correa Toro in En acción on Septiembre 11th, 2009
Resaltamos la iniciativa conducida por una serie de estudiantes, que gira en torno al concepto de restablecer la dignidad de las víctimas del conflicto en Colombia. Para hacer esto han emprendido una serie de iniciativas entre la que se destaca “La cápsula de la Memoria DIGNA”.
Esta iniciativa busca promover la construcción de un país de futuro, mediante un recorrido por todo el país, recogiendo los sentimientos y planteamientos del gran colectivo en torno al concepto “la Colombia que soñamos”. Su lanzamiento oficial se llevará a cabo el día 16 de septiembre, y se estará informando por diversos canales web dispuestos para ese propósito.
A continuación dos videos promocionales desarrollados para este evento:


